справа №619/54/15-ц
провадження №2/619/1997/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі - Бурлаковій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі позовну заяву ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ « Банк Форум» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості».
У судові засідання які були призначені на 20.10.205 року, 05.11.2015 року представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що розглянути справу за відсутності представника позивача не представляється можливим, тому позовну заяву слід залишити без розгляду, тому що явка представника позивача в судове засідання обов'язкова.
Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 207 ч.1 п. 3, 293 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ « Банк Форум» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» - залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є. Р. Остропілець
The court decision No. 53358960, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 619/54/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: