Decision № 533587, 07.02.2007, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

2-48/2007

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Пліта О.В. з участю представника позивача Портечко І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка цивільну справу за позовом Новогродівського ВУВКГ ДОКП «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Новогродівський ВУВКГ ДОКП «Донецькоблводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те що, відповідач, мешкая за адресою АДРЕСА_1, у якому ОСОБА_1 є наймачем житла, отримує послуги по водопостачанню та водовідведенню, однако не здійснює сплату за вказані послуги, не дивлячись на письмові попередження надісланні у його адресу, в наслідок чого за період з листопада 2003 року по жовтень 2006 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 240грн.ЗЗ коп., яку відповідач добровільно не сплачує. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість за водопостачання та водовідведення та судові витрати у розмірі 30грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно в відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як позивач дійсно надавав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідач, згідно зі ст. ст. 67,68 ЖК України, як наймач житла, зобов'язаний нести усі витрати по утриманню цього житлового приміщення, у том числі і за водопостачання та водовідведення , чого не дивлячись на письмові попередження, надісланні на його адресу, за період з листопада 2003 року по жовтень 2006 року не здійснював, у зв'язку з чим

утворилась заборгованість у сумі 240грн.33коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Наданий розрахунок судом перевірено.

Керуючись ст. ст.67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 - 240грн.33коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з листопада 2003 року по жовтень 2006 року на користь Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі Новогродівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства р/р 26035374 в ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк МФО 335076 ЄДРПОУ 25333754.

Стягнути з ОСОБА_1 ЗО грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення на користь Новогродівського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства ДОКП «Донецькоблводоканал» р/р 26001302490056 ОКПО 25325973 МФО 334312 відділення Промінвестбанку м. Селидове.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.