Справа № 750/11202/14 Провадження № 22-ц/795/2153/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 48
У Х В А Л А
"04" листопада 2015 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 23.10.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2015 року була залишена без руху, оскільки судовий збір було сплачено частково, та апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України. Апелянту було надано строк для усунення зазначених недоліків.
Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуто своєчасно.
Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне прийняти зазначену вище апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом Чернігівської області.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 13 листопада 2015 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяН. В. Висоцька
The court decision No. 53358458, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 750/11202/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: