РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"11" листопада 2015 р. Справа № 906/1371/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Василишин А.Р.
судді Гулова А.Г. ,
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Виконавчого комітету Коростенської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 29.09.15 р. у справі № 906/1371/15
за позовом Сарненської дослідної станції інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України
до Виконавчого комітету Коростенської міської ради
про стягнення 7 928 грн 02 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. у справі №906/1371/15 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б.) апеляційну скаргу Виконавчого комітету Коростенської міської ради прийнято до провадження та призначено її до розгляду.
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. у справі №906/1371/15 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю суддів Бучинської Г.Б., Філіпової Т.Л. та відповідно до п. 6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначено для розгляду справи №906/1371/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г.
Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Коростенської міської ради у справі №906/1371/15 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г. , суддя Петухов М.Г.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Петухов М.Г.
The court decision No. 53358332, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/1371/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: