РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"10" листопада 2015 р. Справа № 906/690/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Дужич С.П. ,
судді Демянчук Ю.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 12.08.15 р. у справі № 906/690/15
за позовом Прокуратури м. Житомира в інтересах держави
до 1) Житомирської міської ради
2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасувати рішення 24 сесії 6 скликання №579 від 11.07.2013р. в частині надання в оренду земельної ділянки площею 0,0060 га
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.08.2015 року у справі № 906/690/15 позов прокурора м. Житомира в інтересах держави до Житомирської міської ради, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення 24 сесії 6 скликання №579 від 11.07.2013р. в частині надання в оренду земельної ділянки площею 0,0060 га задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення Житомирської міської ради від 11.07.2013 №579 "Про вилучення, припинення, надання права користування земельними ділянками юридичним і фізичним особам" в частині надання в оренду Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0060 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.
Стягнуто з Житомирської міської ради в доход Державного бюджету - 1218,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач-2 ФОП ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.15 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П. , суддя Юрчук М.І.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.15 року розгляд справи №906/690/15 відкладено на 11.11.15 року у зв'язку з належним вивченням матеріалів справи та апеляційної скарги.
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.15 року у справі №906/690/15 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Юрчука М.І. та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П. , суддя Демянчук Ю.Г.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 12.08.15 р. у справі № 906/690/15 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П. , суддя Демянчук Ю.Г.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Демянчук Ю.Г.
The court decision No. 53358328, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/690/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: