Court ruling № 53358324, 11.11.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2015 р. Справа № 924/1525/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. №3674/15 відповідача Приватного підприємства „Яртранс"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015 р.

у справі № 924/1525/14

за позовом Гукало Василя Антоновича

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства „Новоушицьке АТП 16843"

2) Приватного підприємства „Яртранс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Дзекара Сергія Васильовича

про визнання договорів купівлі-продажу від 08.10.2013р. №589458, №589459, №589460, укладених між ПАТ „Новоушицьке АТП 16843", смт. Нова Ушиця та ПП „Яртранс", м. Хмельницький, недійсними

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Яртранс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015 р. у справі № 924/1525/14.

Згідно з Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" були внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", які вступили в дію 01.09.2015 р. і відповідно до яких ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи при поданні позовної заяви позивачем було сплачено 3654 грн. за подання позовної заяви (3 заяви немайнового характеру) і відповідна сума господарським судом Хмельницької області стягнена в рівних частинах (по 1 827 грн.) з відповідачів на користь позивача.

Отже, враховуючи вищевказане скаржник має сплатити 4019 грн. 40 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано квитанцію № 23 від 02.11.2015 р., з якої вбачається, що скаржником сплачено лише 1340 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015 р. у справі № 924/1525/14 Приватному підприємству „Яртранс".

2. Матеріали справи повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.