Court ruling № 53358291, 10.11.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2015 р. Справа № 922/2622/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" (вх. №5226 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2015 року по справі №922/2622/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій", с. Комунар, Харківська область,

про стягнення 5022 675,90 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.10.2015 року по справі №922/2622/15 (головуючий суддя Сальнікова Г.І., суддя Светлічний Ю.В., суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт" 4352 652,30 грн. поточної заборгованості по кредиту; 250000,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту; 74909,92 грн. поточної заборгованості за процентами; 289357,46 грн. простроченої заборгованості за процентами; 24454,85 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне повернення процентів; 31301,37 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" на користь державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2015 року по справі №922/2622/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24 листопада 2015 року о 12 годині 00 хвилин, засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Правди, 13, зал судових засідань №118.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Стандарт" право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін про відповідальність, яка встановлена Господарським процесуальним кодексом України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.