Court ruling № 53358288, 09.11.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" листопада 2015 р. Справа № 922/5663/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (особисто), паспорт серія ЕН 843389 від 28.10.11 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, м. Рубіжне (вх. №4878 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.01.15 року у справі № 922/5663/14

за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до ФОП ОСОБА_1, м. Рубіжне

про стягнення 22030,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2014 року позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просив суд стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором №б/н від 30.06.2011 р. в розмірі 22030,94 грн. (з яких 15760,64 грн. - заборгованість за кредитом, 3868,21 грн. - заборованість по процентам за користування кредитом, 1468,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 933,25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом).

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.2015 року по справі №922/5663/14 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (93000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) заборгованість за договором № б/н від 30.06.2011 р. в розмірі 22030,94 грн. (з яких 15760,64 грн. - заборгованість за кредитом, 3868,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1468,84 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 933,25 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті.

Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2015 року по справі №922/5663/14 та прийняти нове.

Відповідач надав до матеріалів справи додаткові документи, в тому числі копію квитанції про сплату судового збору.

Позивач свого представника в судове засідання не направив.

Натомість, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2015 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

3. Зобов'язати відповідача надати до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.