ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.11.15 Справа № 914/2254/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддів Гриців В.М.
Юрченка Я.О.
при секретарі судового засідання Оштук Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів - Реставрація" за вих. №55 від 05.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4610/15 від 13.10.2015 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 21.09.2015 року
у справі № 914/2254/15 (суддя - Коссак С.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів - Реставрація", м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ
про стягнення інфляційних втрат та 3% річних
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача-1: не з'явились;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів - Реставрація" за вих. №55 від 05.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4610/15 від 13.10.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 21.09.2015року у справі №914/2254/15 в судове засідання на 09.11.2015 року в складі: головуючого судді - Давид Л.Л., суддів - Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кордюк Г.Т., розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року у склад колегії внесено зміни, замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю - Юрченка Я.О.
Відповідно до п.92 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.
Сторони та третя особа участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Львівське спеціальне науково-реставраційне проектно-виробниче управління "Львів - Реставрація" за вих. №55 від 05.10.2015 року (вх. № ЛАГС 01-05/4610/15 від 13.10.2015 року) на рішення господарського суду Львівської області від 21.09.2015 року у справі № 914/2254/15 відкласти на 30.11.2015 р. о 14 год. 45 хв.
2. Участь представників сторін та третьої особи в судове засідання визначити на власний розсуд.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Судді Гриців В.М.
Юрченко Я.О.
The court decision No. 53358241, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/2254/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: