КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" листопада 2015 р. Справа №910/9212/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Власова Ю.Л.
Станіка С.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015
у справі № 910/9212/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.
Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.
Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Міжрегіональному головному управлінню ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2015 у справі № 910/9212/15 до провадження.
3. Розгляд справи № 910/9212/15 призначити на 09.12.2015 о 11:40 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 13).
4. Зобов'язати апелянта надати суду оригінал платіжного доручення № 442 від 13.10.2015 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в строк до 09.12.2015.
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді Ю.Л. Власов
С.Р. Станік
The court decision No. 53358177, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/9212/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: