Court ruling № 53358131, 04.11.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.11.2015
Case No.
908/5/14
Document №
53358131
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги

04.11.2015р. справа № 908/5/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Геза Т.Д. Склярук О.І., Агапов О.Л.розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької областівід16.07.2015р.у справі№ 908/5/14за заявою доДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» про Токмацької міської ради, м.Токмак, Запорізької області розстрочення виконання рішення суду по справі №908/5/14 ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №31/13-3831 від 09.10.2015р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.07.2015 р. у справі № 908/5/14 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 24.09.2015 року апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ Ураїни" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" № 31/13-3261 від 28.08.2015 року на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.07.2015 року у справі № 908/5/14 повернуто заявникові на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

До апеляційної скарги №31/13-3831 від 09.10.2015р. з якою заявник звернувся до апеляційної інстанції вдруге надано докази сплати судового збору платіжні доручення №3654 від 30 липня 2015 року на суму 609,00 та №4102 від 07 жовтня 2015 року на суму 609,00 грн., що у загальній сумі складає 1218 грн. Тобто судовоий збір сплачено у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

В обґрунтуванні наявності поважних причин пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, скаржник посилається на те, що він звернувся з апеляційною скаргою після усунення обставин зазначених у п.3 ч.1 ст 97 Господарського процесуального кодексу України, коли апеляційна скарга може бути подана повторно.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Суд, розглянувши апеляційну скаргу Дочірної компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ визнав її такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Дочірної компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ №31/13-3831 від 09.10.2015р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.07.2015 р. у справі № 908/5/14 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 17.11.2015 року на 16:10, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

4.Запропонувати Комунальному підприємству "Токмак Теплоенергія" Токмацької міської ради, м. Токмак, Запорізької області не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Зобов`язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді О.І. Склярук

О.Л. Агапов

Надруковано 4 прим.

1 позивачу, 1 відповідачу

1 у справу, 1ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 53358131 ?

Документ № 53358131 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53358131 ?

Дата ухвалення - 04.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53358131 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53358131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53358131, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 53358131, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 53358131 refers to case No. 908/5/14

This decision relates to case No. 908/5/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53358130
Next document : 53358135