ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"09" листопада 2015 р.Справа № 916/3179/15
за позовом: Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (м. Одеса);
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "ДОРЛІДЕР" (Одеська обл., Комінтернівський район, сільрада Красносільська);
про стягнення 115482,05грн.;
Головуючий - Волков Р.В.
Судді Гуляк Г.І.
ОСОБА_2Д
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю);
Від відповідача: не зявився;
Суть спору: В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа № 916/3179/15 за позовом Комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ДОРЛІДЕР" про стягнення 115482,05 грн.
Представник відповідача у судове засідання 09.11.2015 р. не з`явився, клопотань та заяв до суду не надав.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність у наданні пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "23" листопада 2015р. о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 3 (перший поверх), тел. 307-964.
2.Явка представників сторін обов`язкова.
Головуючий суддя Р.В. Волков
Суддя Г.І. Гуляк
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 53357809, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/3179/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: