ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2015 р. Справа № 33/145
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за заявою:Арбітражного керуючого ОСОБА_1про:стягнення з Державної податкової інспекції у ОСОБА_2 районі Головного управління ДФС у Львівській області заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Горін-Найдек» у розмірі 6287 грн. 30 коп.у справі: № 33/145за заявою:Державної податкової інспекції у ОСОБА_2 районі Львівської областіпро банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Горін-Найдек» (вул. Б.Хмельницького, 35, м. Жовква, Львівська область, 80300; код ЄДРПОУ 33361804)
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Корчинському О.І.
Представники:
Арбітражний керуючий:ОСОБА_1Державної податкової інспекції у ОСОБА_2 районіОСОБА_3 представник (довіреність від 05.05.2015 р. №68/8/13-23-1000)ОСОБА_2 районний центр зайнятостіне зявився
02.09.2015 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 3938/15 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 поступила заява про стягнення з Державної податкової інспекції у ОСОБА_2 районі Головного управління ДФС у Львівській області заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Горін-Найдек» у справі № 33/145 за заявою Державної податкової інспекції у ОСОБА_2 районі Львівської області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Горін-Найдек».
Ухвалою суду від 07.09.2015 р. зазначену заяву прийнято до розгляду та розгляд такої призначено на 24.09.2015 р.
21.09.2015 р. до суду за вх. № 39793/15 від ДПІ у ОСОБА_2 районі поступило заперечення на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якій кредитор просить суд залишити таку заяву без задоволення.
Ухвалою суду від 24.09.2015 р. розгляд заяви було відкладено на 27.10.2015 р.
Ухвалою суду від 27.10.2015 р. розгляд справи було відкладено на 10.11.2015 р.
Арбітражний керуючий в судове засідання з'явився, подав заяву про уточнення вимог вх. №47153/15, згідно з якою просить стягнути з ініціюючого кредитора ДПІ у ОСОБА_2 районі ГУ ДФС у Львівській області кошти в розмірі 6218,14 грн. та стягнути з ініціюючого кредитора ОСОБА_2 районного центру зайнятості кошти в розмірі 69,16 грн.
Представник ДПІ у ОСОБА_2 районі в судове засідання з'явився, проти поданої заяви заперечив, просив суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.
Представник ОСОБА_2 районного центру зайнятості в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи наведене, у зв'язку з поданим клопотання про відкладення розгляду справи та неприбуттям представника ОСОБА_2 районного центру зайнятості, керуючись ст. ст. 31, 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції закону до набрання чинності змін, внесених Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI), ст. ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд заяви відкласти на 26.11.2015 р. о 10:50 год.26.11.15 до 10:50
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.
Суддя Цікало А.І.
The court decision No. 53357740, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 33/145. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: