Court ruling № 53357653, 10.11.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.11.2015
Case No.
922/4748/13
Document №
53357653
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.Справа № 922/4748/13

Суддя господарського суду Харківської області Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Кісельова С.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року по справі №922/4748/13 за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (Київська обл., м. Обухів)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., смт. Орілька)

про стягнення коштів

За участю:

Представник стягувача (заявника) - не з"явився;

Представник боржника (відповідача) - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30 січня 2014 року по справі №922/4748/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" було задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Спектр-Агро" суму основної заборгованості у розмірі 480378,18 грн., пеню у розмірі 27757,73 грн., штраф у розмірі 28% річних - 59148,89 грн., збитки у розмірі 128416,68 грн. та відсотки за користування товарним кредитом у розмірі 161705,23 грн. та 17148,13 грн. судового збору.

18 травня 2015 року до канцелярії господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшла скарга (вх. №138) в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2015 року у справі №922/4748/13 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вх. №138 від 18 травня 2015 року) на дії Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2015 року ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2015 року у справі №922/4748/13 було скасувано, визнано бездіяльність ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції, протиправною та зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції виконати наказ господарського суду Харківської області по справі №922/4748/13 від 11.02.2014 року.

Господарському суду Харківської області доручено видати відповідний наказ та стягнути з Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

10 серпня 2015 року на примусове виконання вказаної постанови було видано відповідний наказ, який направлений на адресу стягувача.

07 вереся 2015 року стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернувся до суду з заявою (вх.№34560) в якій просив виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року у справі №922/4748/13 помилку, а саме вірно вказати код ЄДРПОУ боржника - Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції: "код ЄДРПОУ 34173218" замість зазначеного "код ЄДРПОУ 341173218".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2015 року вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" було відкладено до повернення відповідних матеріалів із Вищого господарського суду України.

У зв"язку із поверненням матеріалів справи №922/4748/13 до господарського суду Харківської області, ухвалою суду від 05.11.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про виправлення помилки в наказі було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 листопада 2015 року.

Представники стягувача та боржника в призначене судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, відповідно до ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про виправлення помилки в наказі, за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року по справі №922/4748/13, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що при виготовленні наказу господарського суду Харківської області дійсно було допущену помилку, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" та виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 10.08.2015 року помилку, зазначивши в ньому вірно код ЄДРПОУ боржника - Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції: "код ЄДРПОУ 34173218".

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про виправлення помилки допущеної в судовому наказі від 10.08.2015 року у справі №922/4748/13 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 10 серпня 2015 року у справі №922/4748/13 та викласти абзац другий зазначеного наказу в такій редакції:

"Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції (вул. Паризької Комуни, 4, м. Лозова, Харківська область, 64600, ЄДРПОУ 34173218) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Київ, вул. Ямська, 8, 03038, ЄДРПОУ 36348550, МФО 300023в ПАТ «Укрсоцбанк», р/р 26006010246402) 609,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги."

Суддя Денисюк Т.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53357653 ?

Документ № 53357653 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53357653 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53357653 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53357653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53357653, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 53357653, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 53357653 refers to case No. 922/4748/13

This decision relates to case No. 922/4748/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53357646
Next document : 53357658