Court ruling № 53357636, 09.11.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 р. Справа № 914/3223/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю ЮРОК ПЛЮС, м.Львів

про стягнення 403 448 720,51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 12.10.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю ЮРОК ПЛЮС про стягнення 403 448 720,51 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.10.2015р. З підстав, викладених в ухвалах суду від 12.10.2015р. та 27.10.2015р. розгляд справи відкладався.

Позивач в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив, хоча такий обовязок на нього покладався ухвалою суду від 27.10.2015р. Натомість позивач надіслав на адресу суду клопотання від 30.10.2015р. вих.№11/1-41964 (зареєстроване канцелярією суду за вх..№ 47299/15 від 03.11.2015р.) про участь у судовому засіданні 09.11.2015р. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.11.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 09.11.2015р.в режимі відеоконференції.

Позивач надіслав заяву про долучення документів до матеріалів справи вих.№11/1-44064 від 05.11.2015р.(вх.№ 48231/15 від 09.11.2015р.), якою на вимогу ухвали суду долучив повідомлення про нікчемність правочину №11/1-27423 від 29.08.2015р. з підтвердженням відправки його відповідачу, копію кредитного договору №010/05-09/59 від 31.12.2009р. а також копії договорів про внесення змін до кредитного договору. Однак, вказані докази не засвідчені у встановленому порядку.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав через канцелярію суду клопотання б/н від 09.11.2015р.(вх. № 5186/15 від 09.11.2015р.) про зупинення провадження у справі, у звязку з розглядом Окружним адміністративним судом м.Києва справи №826/23038/15 за позовом ТзОВ «Юрок Плюс» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень. Як пояснив відповідач, даний позов стосується повідомлення про нікчемність договорів про внесення змін до кредитного договору №010/05-09/59 від 31.12.2015р., що були укладені між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТзОВ «Юрок Прюс», а тому розгляд господарської справи неможливий до закінчення розгляду Окружним адміністративним судом м.Києва справи №826/23038/15. На підтвердження вказаного представник відповідача долучив до матеріалів справи ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі №826/23038/15 від 08.10.2015р. за позовом ТзОВ «Юрок Плюс» до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі на наступне судове засідання, для надання можливості позивачу висловити свою правову позицію з приводу заявленого відповідачем клопотання.

Також в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ст.69 ГПК України (вх.№5187/15 від 09.11.2015р.).

Ухвалою суду від 27.10.2015р. у слідчого відділу Головного Управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області (01010, м.Київ, пров.Аскольдів, 3-А) витребовувались оригінал кредитного договору №010/05-09/59 від 03.09.2009р., що укладений між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний Банк та ТзОВ «Юрок Плюс», а також оригінали додаткових угод до кредитного договору та наявні оригінали інших документів вказаної кредитної справи. Станом на час розгляду справи (09.11.2015р.) витребувані документи на адресу суду не надходили, як і відповідь слідчого відділу Головного Управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області про неможливість їх надати.

З врахуванням пояснень відповідача та долучених ним доказів, зважаючи на неявку позивача в судове засідання, а також відсутність відповіді від слідчого відділу ГУ СБУ України в м.Києві та Київській області, а також необхідності дослідження оригіналів кредитного договору №010/05-09/59 від 31.12.2009р. та договорів про внесення змін до нього, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 24.11.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на: 23.11.15р. до 16:00год.

3. Повторно витребувати у слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (01010, м.Київ, пров. Аскольдів, 3-А) для огляду судом оригінал кредитного договору №010/05-09/59 від 03.09.2009р., що укладений між Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний Банк та ТзОВ Юрок Плюс, а також оригінали додаткових угод до кредитного договору та наявні оригінали інших документів вказаної кредитної справи.

4. Позивачу письмово викласти свою нормативно та документально обґрунтовану позицію з приводу поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі; надати письмове пояснення щодо порядку нарахування суми заборгованості, яку позивач просить стягнути; особиста явка явка в судове засідання яке відбудеться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська 128, обовязкова.

5. Відповідачу у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника.

6. Копію ухвали надіслати слідчому відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (01010, м.Київ, пров. Аскольдів, 3-А), а також позивачу.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.