ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2015 р. Справа № 914/3410/15
За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Сервісцентр-Захід, м. Львів
про: стягнення 61 634,16 грн.
Суддя Ділай У.І.
За участі представників:
Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність №3331-К-О від 06.08.2015р.)
Від відповідача: не зявився
Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України розяснено.
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК, м. Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 підприємства Сервісцентр-Захід, м.Львів про стягнення 61634,16 грн.
Ухвалою суду від 08.10.2015р. розгляд справи відкладено на 10.11.2015р., з підстав зазначених в ухвалі.
Представник позивача в судовому засіданні 10.11.2015р. підтримав позовні вимоги та надав для огляду оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання 10.11.2015р. явку повноважного представника не забезпечив, проте направив клопотання (вх. №48264/15 від 09.10.2015р.) про відкладення розгляду справи, у звязку із проведенням заходів по реструктуризації боргу.
Розглянувши клопотання відповідача, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, надання сторонам можливості забезпечити право на захист, суд прийшов до висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання відповідача задоволити.
2.Розгляд справи відкласти на 24.11.15 до 10:40
3.Зобовязати позивача забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4.Зобовязати відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 53357613, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3410/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: