Court ruling № 53357183, 11.11.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.11.2015Справа № 910/4722/15-г

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоспад"

про стягнення вартості частки в статутному капіталі в сумі 937 299,98 грн.

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоспад" про стягнення вартості частки в статутному капіталі в сумі 758700,00 грн., 19455,98 грн. процентів річних та 159143,13 грн. втрат від інфляції, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 18 746,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем обов'язку з виплати позивачеві належної вартості частини майна та прибутку ТОВ "Водоспад" у зв'язку з виходом останнього зі складу учасників товариства, внаслідок чого утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2015 порушено провадження у справі № 910/4722/15 та призначено до розгляду на 19.03.2015.

У судовому засіданні 19.03.2015 оголошено перерву до 14.04.2015.

14.04.2015 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.04.2015 розгляд справи призначено на 30.04.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.04.2015 у справі № 910/4722/15 за ініціативою суду призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

13.08.2015 через відділ діловодства господарського суду м. Києва від КНДІСЕ надійшли матеріали вказаної справи разом з висновком експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи № 9409/15-45 від 24.07.2015, згідно якого дійсна вартість частки майна та прибутку ТОВ «Водоспад» пропорційно частці у статутному фонду товариства (50%), що підлягає виплаті учасникові - гр. ОСОБА_1 станом на 31.03.13р. становить 791 250,00 грн., з яких частка в статутному капіталі становить 500,00 грн., частка в нерозподіленому прибутку - 790 750,00 грн.. Визначити частку майна та прибутку товариства станом на 16.04.13 р. не виявляється можливим з огляду на відсутність балансу ТОВ «Водоспад» станом на вказану дату.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2015 провадження у справі №910/4722/15 поновлено та справу призначено до розгляду на 13.10.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2015 за клопотанням представника відповідача строк розгляду спору продовжено на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи на 27.10.2015р.

В судовому засіданні з 27.10.15 р. по 29.10.15 р. оголошувалась перерва.

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.10.2015 провадження у справі в частині стягнення 19 900,00 грн. основного боргу припинено, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоспад" на користь ОСОБА_1 651 950,00 грн. боргу, 33 090,03 грн. процентів річних, 459 060,15 грн. інфляційних нарахувань та судовий збір у розмірі 18537,08 грн.. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10.11.2015 представник відповідача звернувся до господарського суду м. Києва із зауваженням на протокол судового засідання Господарського суду міста Києва від 29.10.2015, в якому просив зазначити в преамбулі протоколу, у частині "Представники сторін" виправити/викреслити неправильність "не з'явився" відносно представника і записати належним чином, що він "запізнився", а за текстом протоколу зазначити, що він прийшов після оголошення вступної та резолютивної частини рішення по справі.

Відповідно до 5 та 6 частин статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Відповідно до ч. 4 ст. 81-1 ГПК України протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання.

Враховуючи зазначену норму ГПК України та дослідивши подане ТОВ "Водоспад" зауваження щодо неправильності протоколу судового засідання від 29.10.2015 по справі №910/4722/15, суд зазначає, що протокол судового засідання від 29.10.2015 у справі №910/4722/15, був підписаний в день слухання справи, а останній день подання зауваження на протокол судового засідання спливає 05.11.2015.

Отже, стороною пропущено строк подання письмових зауважень з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

Зауваження, подані з пропуском встановленого строку, судом не розглядаються. Водночас суд не позбавлений права поновити пропущений процесуальний строк на підставі ст. 53 ГПК України.

В свою чергу представником відповідача клопотання щодо поновлення пропущеного строку не надано.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зауваження ТОВ "Водоспад" б/н від 10.11.2015 щодо неправильності та неповноти протоколу судового засідання від 29.10.2015 по справі №910/4722/15 залишити без розгляду.

Суддя А.М.Селівон