Decision № 53356755, 30.10.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 2/111/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 Справа № 908/4954/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Візард Груп, м. Мелітополь Запорізької області,

до відповідача: Відділу освіти Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Приазовське Запорізької області,

про стягнення 173 967,76 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01.10.2012 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (розпорядження № 120-К від 26.06.2015 р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Візард Груп з позовом про стягнення з Відділу освіти Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області 173 967,76 грн. основного боргу за поставлену в 2015 році теплову енергію згідно договору від 25.02.2015 р. № 2 про закупівлю теплової енергії за державні кошти.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 525, 526, 627, 628, 629, 509 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 275, 276 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/111/15 та призначено розгляд справи на 22.10.2015 р.

В судовому засіданні 22.10.2015 р. оголошувалася перерва до 30.10.2015 р. за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

В судовому засіданні 30.10.2015 р. були присутні представники обох сторін. За їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на позов визнав позовні вимоги, що підтвердив його представник у судовому засіданні.

В судовому засіданні 30.10.2015 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

25.02.2015 р. Відділом освіти Приазовської районної державної адміністрації Заопрізької області (замовник, відповідач) та ТОВ «Візард груп» (учасник, позивач) укладено договір № 2 про закупівлю теплової енергії за державні кошти.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору учасник зобовязується у 2015 році поставити замовникові теплову енергію, а замовник прийняти і оплатити послуги з постачання теплової енергії, код 35.30.1 пара та гаряча вода, постачання пари та гарячої води, кількість 800 Гкал.

Ціна цього договору становить 800 000,00 грн. без ПДВ (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. п. 4.1, 4.2 договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після предявлення учасником рахунка на оплату товару (робіт або послуг) та після підписання сторонами акта виконаних робіт у термін до 31 грудня 2015 року в розмірі, визначеному в рахунку на оплату послуги. До рахунка додається акт виконаних робіт.

03.03.2015 р. сторони уклали аналогічний договір № 2 про закупівлю теплової енергії за державні кошти на суму 206 687,00 грн. (без ПДВ) на поставку теплової енергії в період з жовтня 2014 року по грудень 2015 року.

Договір укладено строком до 31.12.2015 р. (п.10.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 173 967,76 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання робіт (надання послуг) від 05.08.2015 р. № ВОПРДА0012 на суму 6 112,50 грн., № ВОА0016 на суму 146 225,26 грн., № ВОПРДА0011 на суму 7040,00 грн., №ВОПРДА0006 на суму 14 590,00 грн.

06.08.2015 р. сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість відповідача за теплову енергію складає 173 967,76 грн. за період з січня по березень 2015 року.

28.10.2015 р. сторони підписали додаткову угоду до договору, якою виклали в іншій редакції п. 4.1 договору, перебачивши, що розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після предявлення учасником рахунку на оплату товару (робіт або послуг) та після підписання сторонами акта виконаних робіт, але не пізніше ніж до 30 вересня 2015 року. Також змінили п. 5.1 договору, визначивши строк поставки - січень-жовтень 2015 року. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 27.10.2015 р. (п. 10.1 договору).

Правовідносини сторін врегульовані договором про закупівлю теплової енергії за державні кошти, який за своїм змістом є договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов п. 5.1 договору (в новій редакції) відповідач не оплатив спожиту теплову енергію до 30.09.2015 р., що призвело до утворення заборгованості в розмірі 173 967,76 грн.

Відповідач визнав суму заборгованості, доказів її сплати не надав.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 173 967,76 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати за розгляд справи покладаються на відповідача в розмірі 2 609,52 грн., оскільки відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області (вул. Горького, 76, смт.Приазовське, Запорізька область, 72401, код ЄДРПОУ 02136086, р/р 25411001015446, МФО 813015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Візард Груп (пр-т Б.Хмельницького, 25, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, р/р 26003060757564, МФО 313399, ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 37678094) 173 967,76 грн. (сто сімдесят три тисячі девятсот шістдесят сім грн. 76 коп.) основного боргу та 2 609,52 грн. (дві тисячі шістсот девять грн. 52 коп.) витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Рішення оформлено та підписано 06.11.2015р.

і набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його підписання.