Court ruling № 53356328, 10.11.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.11.2015
Case No.
б38/29/39-08
Document №
53356328
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.15р. Справа № Б38/29/39-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 00292273)

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатор не з'явився

Поліщук Л.А. паспорт НОМЕР_1 від 30.07.97р.

від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в усіх судах України: Лось А.М., дов. №10-58/2157 від 17.03.15р.

від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ: Прудко О.В., дов. № № 3472/9/04-65-10-026 від 05.03.2015р

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.10.2015р. відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 02-05/55 від 07.09.2015р. про припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Новікова О.В., призначення ліквідатором ДВП "Дніпронерудпром" Зімницю Олесандра Івановича (свідоцтво № 19 від 01.02.2013р.) та продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці. Призначено судове засідання на 10.11.15 р. о 11:00. Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області - перевірити діяльність ліквідатора - арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича, у зв'язку з невиконанням вимог ухвал господарського суду Дніпропетровської області, результати перевірки надати до господарського суду Дніпропетровської області.

22.10.2015р. до суду від Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшла скарга на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Новікова О.В. № 9483/08/14 від 20.10.2015р.

Ухвалою суду від 23.10.15р. скаргу Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Новікова О.В. № 9483/08/14 від 20.10.2015р. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Новікова О.В. на 10.11.2015р. о 11:00.

У судове засідання 10.11.15р. ліквідатор по справі про банкрутство у судове засідання не з'явився, вимоги попередніх ухвал по справі Б38/29/39-08 не виконав, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.

09.11.15р. до суду від УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшло клопотання в якому останній просить суд відкласти розгляд скарги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Новікова О.В. № 9483/08/14 від 20.10.2015р.

У судовому засіданні 10.11.2015р. розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд вирішив, клопотання УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська від 09.11.15р. щодо відкладення розгляд скарги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Новікова О.В. № 9483/08/14 від 20.10.2015р. задовольнити, відкласти розгляд скарги розгляд скарги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Новікова О.В. № 9483/08/14 від 20.10.2015р. на 02.12.2015р. о 10:30.

Керуючись ст. ст. 22, 30, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська від 09.11.15р. щодо відкладення розгляд скарги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Новікова О.В. № 9483/08/14 від 20.10.2015р. задовольнити.

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора № 02-05/55 від 07.09.2015р. про припинення повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Новікова О.В., призначення ліквідатором ДВП "Дніпронерудпром" Зімницю Олесандра Івановича (свідоцтво № 19 від 01.02.2013р.) та продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці, скарги розгляд скарги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Новікова О.В. № 9483/08/14 від 20.10.2015р. на 02.12.15 р. о 10:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Управління пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська - надати до суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Новікова О.В.

Ліквідатора - надати свої заперечення на заявлену скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області - надати суду результати перевірки діяльності ліквідатора - арбітражного керуючого Новікова Олександра Васильовича, у зв'язку з невиконанням вимог ухвал господарського суду Дніпропетровської області.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області.

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя І.В.Владимиренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53356328 ?

Документ № 53356328 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53356328 ?

Дата ухвалення - 10.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53356328 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53356328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53356328, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 53356328, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 53356328 refers to case No. б38/29/39-08

This decision relates to case No. б38/29/39-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53356325
Next document : 53356330