ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 р. Справа № 902/891/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 104766,49 грн. заборгованості
Господарський суд Вінницької області у складі
Головуючого судді Говор Н.Д.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
10.09.2015р. Господарський суд Вінницької області прийняв рішення по справі № 902/891/15, яким вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 104766,49 грн. в т. р. 49087,16 грн. заборгованості за кредитом, 34881,53 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 18021,31 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 2776,49 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827 грн. судового збору.
При написанні рішення у справі № 902/891/15 від 10.09.2015р. допущено описку, а саме в п. 2 резолютивної частини не вірно вказано суму заборгованості за кредитом. Вказано: "79087,16 грн.", тоді як необхідно зазначити : "49087,16 грн.".
Відповідно до ст. 89 ГПК України - суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення, її слід виправити.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Описку в п. 2 резолютивної частини рішення від 10.09.2015р. у справі № 902/891/15 виправити.
2. Замість зазначеного: "79087,16 грн. заборгованості за кредитом" вказати: "49087,16 грн. заборгованості за кредитом".
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук 5 прим.:
1 - до справи
2, 3 - позивачу (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027)
4, 5 - відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 )
The court decision No. 53356304, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 902/891/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: