ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.10.15р. Справа № 904/7810/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ
до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 15 198 161 грн. 83 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1 дов. №183/1001 від 12.05.15;
від відповідача - ОСОБА_2 дов. №3 від 08.01.15;
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - Позивач) звернулося з позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 15 198 161 грн. 83 коп.
Представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору до 15.11.15.
2.Відкласти розгляд справи.
3.Судове засідання призначити на 11.11.2015 о 15:00год.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 53356249, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/7810/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: