Court ruling № 53356213, 09.11.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2015 року Справа № 922/117/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Т. Гоголь, Л. Рогач розглянувши матеріали клопотання про повернення судового збору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у справі№ 922/117/15 господарського суду Харківської області за позовомХарківської міської ради, м.Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харківпровнесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.08.2015 року було повернуто касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 року у справі № 922/117/15 на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, а саме в зв'язку з тим, що платіжне доручення № 279601553 від 11.06.2015 року не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку, оскільки в призначенні платежу було зазначано про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі - № 911/117/15, тобто по іншій справі.

Після виправлення вказаних недоліків ФОП ОСОБА_4 вдруге звернулась з касаційною скаргою у справі № 922/117/15, сплативши судовий збір за платіжним дорученням № 290334124 від 10.08.2015 року з визначенням призначення платежу: "Судовий збір Вищій госп.суд України 070" симвл.звіт.254.За подан.ФОП ОСОБА_4 касац.скарги на пост.Хар.апел.госп.суду від 03.06.15р.Справа 922/117/15".

Вказана касаційна скарга ухвалою від 23.10.2015 року Вищим господарським судом України була прийнята до провадження.

02.11.2015 року до Вищого господарського суду України від ФОП ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням № 279601553 від 11.06.2015 року.

Порядок та підстави повернення судового збору врегульовані статтею 7 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 03.09.2015 року № 3674-VI.

Проте, вказана заява не може бути задоволена, оскільки вона стосується повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням № 279601553 від 11.06.2015 року по іншій судовій справі, а саме № 911/117/15.

Повернення судового збору з підстав не визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано наказом Міністерства фінансів України від 3вересня 2013р. № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

З огляду на викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про повернення судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 279601553 від 11.06.2015 року у справі № 911/117/15 на суму 852,60 грн.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 оригінал платіжного доручення № 279601553 від 11.06.2015 року.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Т. Гоголь

Л. Рогач