ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 листопада 2015 року Справа № 903/179/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоПолякова Б.М.,суддівКоваленка В.М., Короткевича О.Є. (доповідач у справі),розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Шутки Ярослава Степановичана постанову та постанову господарського судуРівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року господарського суду Волинської області від 15.07.2015 року Волинської областіу справі№ 903/179/15 за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард" Товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-К"пробанкрутство,В С Т А Н О В И В :
Подана арбітражним керуючим Шуткою Ярославом Степановичем касаційна скарга б/н від 25.09.2015 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Заявником касаційної скарги не дотримано вказаних вимог, оскільки підпис арбітражного керуючого Шутки Ярослава Степановича на вищевказаній скарзі відсутній, про що складено акт Вищого господарського суду України №08.03-14/141 від 06.11.2015 року у справі №903/179/15, що відповідно до пункту 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення судом касаційної скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 109, п.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу арбітражного керуючого Шутки Ярослава Степановича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 року та постанову господарського суду Волинської області від 15.07.2015 року у справі № 903/179/15 повернути заявнику.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді В.М. Коваленко
О.Є. Короткевич
The court decision No. 53356184, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 903/179/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: