ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" листопада 2015 р. Справа № 903/1132/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут- Ягодин"
до відповідача ОСОБА_1 об'єднання підприємств ресторанного господарства ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Суддя Суряк О.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №4 від 04.11.15р.
від відповідачів: н/з
Суть спору: позивач - ТОВ "Добробут- Ягодин" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 об'єднання підприємств ресторанного господарства ОСОБА_1 РССТ, в якому просить зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,0555га, що знаходиться в с.Старовойтове (у сервісній зоні МАПП «Ягодин»), кадастровий номер: 0723384900:03:001:0028, шляхом знесення тимчасової незаконної архітектурної споруди.
Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.
09.11.2015р. на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх..№01-81/100/15), згідно якого він просить зупинити розгляд даної справи до набрання законної сили рішення у справі №903/1174/15 та проводити розгляд справи без участі представника відповідача. До клопотання додана ухвала суду від 06.11.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 об'єднання підприємств ресторанного господарства ОСОБА_1 РССТ до відповідачів ТОВ "Добробут-Ягодин" та Рівненської сільської ради про визнання недійсним договору оренди землі.
Представник позивача вимог ухвали суду не виконав, подав суду клопотання (вх..№01-54/11116/15 від 10.11.15р.) про відкладення розгляду справи для надання письмового заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
З метою обєктивного та правильного вирішення спору, витребування додаткових доказів, враховуючи клопотання позивача, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 24.11.2015р. на 11.00 год.
2. Позивачу надати суду докази на підтвердження того, що розташована на орендованій позивачем земельній ділянці мала архітектурна споруда, належить саме відповідачу; письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
3. Відповідачу подати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ.
Суддя О. Г. Сур'як
The court decision No. 53356155, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 903/1132/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: