ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 листопада 2015 року Справа № 912/1161/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Гоголь Т.Г., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Гідросила"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2015у справі№ 912/1161/14 Господарського суду Кіровоградської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Гідросила"доФізичної особи підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Фірма "Анатоль"проусунення перешкод у користуванні земельними ділянками,
визнав матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Гідросила" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Гідросила" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 у справі №912/1161/14 Господарського суду Кіровоградської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 листопада 2015 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Т. Гоголь
Л. Рогач
The court decision No. 53356153, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 912/1161/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: