Court ruling № 53356122, 11.11.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
11.11.2015
Case No.
924/1765/14
Document №
53356122
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2015 року Справа № 924/1765/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому - Овчарук К.С. під час касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 25.12.2014 в частині визначення джерела оплати послуг (грошової винагороди) розпоряднику майна у справі №924/1765/14 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Термопластавтомат", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.10.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому та призначено розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 17 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

10.11.2015 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання за підписом представника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому - Овчарук К.С. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому в режимі проведення відеоконференції господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому - Овчарук К.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому у засіданні колегії суддів, відбудеться 17 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №302.

Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 17 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, в залі судових засідань № 202, за участю представника Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Хмельницької області.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Жукова Л.В. Погребняк В.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53356122 ?

Документ № 53356122 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53356122 ?

Дата ухвалення - 11.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53356122 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53356122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53356122, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 53356122, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 53356122 refers to case No. 924/1765/14

This decision relates to case No. 924/1765/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53356119
Next document : 53356124