Court ruling № 53356079, 10.11.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 листопада 2015 року Справа №905/743/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Демидової А.М., Акулової Н.В. (доповідач), Воліка І.М.розглянувши касаційну скаргу Рубан С.Н.на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року та ухвалуГосподарського суду Донецької області від 08.09.2015 року у справі№905/743/15 Господарського суду Донецької областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі лайф" м.Київдо відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс" м.Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецькза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київпростягнення заборгованостіта за зустрічною позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецькдо відповідачів:1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі лайф" м.Київпровизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга від Рубан С.Н. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року та ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.09.2015 року по справі №905/743/15.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218 гривень.

Відповідно до п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, у разі подання заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Втім, до касаційної скарги Рубан С.Н. не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником, в порушення ст.111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги не додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі лайф" м.Київ, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс" м.Донецьк, Товариству з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк та Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відносно оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 08.09.2015 року по справі №905/743/15 Вищий господарський суд України зазначає, що згідно статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 107, 111, п.п.3, 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Рубан С.Н. в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 08.09.2015 року по справі №905/743/15.

Повернути без розгляду касаційну скаргу Рубан С.Н. в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.09.2015 року по справі №905/743/15.

Справу №905/743/15 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді: Н.В. Акулова

І.М. Волік