Справа № 587/2458/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на ? частину квартири, як на обов»язкову частку в спадщині,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Червоне помер її син- ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме однокімнатну квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Квартира складається з однієї кімнати, має житлову площу 17,5 кв.м., загальну площу 34,4 кв.м. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом, як мати померлого. Вона прийняла спадщину, подавши 3 липня 2015 року заяву про прийняття спадщини. За життя син позивачки склав заповіт, яким заповідав належну йому квартиру відповідачу ОСОБА_2 Останній також прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотконтори. Позивачка на день смерті сина мала непрацездатний вік, тому має право на обов»язкову частку у спадщині. Позивачка позбавлена оформити обов»язкову частку у спадщині, оскільки в свідоцтві про народження прізвища її сина та її записані без апострофа. Посилаючись на ці обставини просив встановити факт родинних відносин з сином, визнати за нею право власності на ? частину однокімнатної квартири, як на обов»язкову частку у спадщині.
В судове засідання позивачка не з»явилася, від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, від нього надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечувала.
Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від них надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, проти позову не заперечували.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивачки- ОСОБА_4
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме однокімнатну квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(арк.с.6). Квартира складається з однієї кімнати, має житлову площу 17,5 кв.м., загальну площу 34,4 кв.м.
ОСОБА_4 за життя склав заповіт, відповідно до якого заповідав належну йому квартиру ОСОБА_2( арк.с.33)
ОСОБА_2 спадщину прийняв, що підтверджується копією спадкової справи ( арк.с.30-40)
Позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті сина.
На день смерті сина позивачка мала непрацездатний вік, тому має право на обов»язкову частку у спадщині, розмір якої становить ? частину квартири.
Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Та обставина, що «ОСОБА_4» є сином позивачки, підтверджується зібраними по справі доказами та фактично не оспорюється сторонами.
Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження (арк. с.5), ксерокопіями паспорта( арк.с.9,12), іншими матеріалами справи.
Отже, підстав для відмови в задоволенні позову немає, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.213, 214, 215 ЦПК України, ст. 376, 1268, 1270 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2, житловою площею 17,5 кв.м., загальною площею 34,4 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
The court decision No. 53354576, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 587/2458/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: