Провадження № 2/522/2299/15
Справа №522/16104/13-ц
УХВАЛА
09 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Івченка В.Б.,
при секретарі Андріїшиної Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фіаніт» про захист трудових прав,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №522/16104/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фіаніт» про захист трудових прав.
Ухвалою суду від 28.05.2015 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза та провадження по вищезазначеній справі зупинено на час проведення експертизи.
06.11.2015 року до суду повернулись матеріали вищезазначеної цивільної справи з наданням експертного висновку.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Фіаніт» про захист трудових прав.
Призначити судове засідання на 07 грудня 2015 року о 14.00, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
The court decision No. 53354142, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/16104/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: