Провадження № 2/522/2500/15
Справа №522/14342/14-ц
УХВАЛА
28 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Івченка В.Б.
при секретарі Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Житло-2007», ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації та припинення ОСББ «Житло-2007»,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Житло-2007», ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації та припинення ОСББ «Житло-2007».
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі.
Позивач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача ОСББ «Житло-2007» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі.
Представник третьої особи Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Одеської міської ради в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:
докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача ОСББ «Житло-2007», представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, враховуючи наведене, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції реєстраційну справу ОСББ «Житло-2007» (код ЄДРПОУ 35695956) станом на теперішній час.
Витребувати у Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірені копії правовстановлюючих документів власників житлових та нежитлових приміщень, машиномісць підземного паркінгу обєкту нерухомого майна житлового будинку №10/2 по вул. Маршала Говорова в м. Одесі, на підставі яких було прийняте рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно співвласників цього житлового будинку.
Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для виконання.
Вимоги ухвали у повному обсязі прошу виконати в строк до наступного судового засідання, призначеного на 20.02.2015 року о 14.00 год.
Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
The court decision No. 53353804, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 522/14342/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: