Провадження № 2/522/9963/15
Справа № 522/21356/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного та іпотечного договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 13.10.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного та іпотечного договору.
Ухвалою судді від 15.10.2015 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків. Позивач 29.10.2015 року представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, якою усунула недоліки. Вказана заява надійшла до судді 30.10.2015 року.
Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.. 118-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.. 3, 122, 129 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного та іпотечного договору.
Призначити попереднє судове засідання на 11 годин 10 хвилин, «30» листопада 2015 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.
Запропонувати:
-особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
-відповідачу подати до «30» 11. 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити:
-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
-Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
-сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
-Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до/або під час попереднього судового засідання у справі.
Розясняю, що згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
30.10.2015
The court decision No. 53353751, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 522/21356/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: