Справа № 496/4265/15-ц
2-н/496/119/15
Біляївський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.09.2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши заяву ВАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 на видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 9069,67 гривень, відповідно ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103, ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 9069,67 гривень на р/р 2603530143777 в філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» , МФО 328845 код ЄДРПОУ 00131713.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» судовий збір у розмірі 121,80 гривень на р/р 26004013300265 ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м.Одеса, МФО 300506, ЄДРПОУ 00131713.
3.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області С.М. Драніков
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
The court decision No. 53353188, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 496/4265/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: