Справа №486/581/15-ц 11.11.2015
Провадження №22-ц/784/2879/15
Справа № 486/581/15-ц
Провадження № 22-ц/784/2879/15
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про визнання факту захворювання страховим випадком та захисту порушених прав споживача,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про визнання факту захворювання страховим випадком та захисту порушених прав споживача у зв'язку з відмовою у виплаті страхового відшкодування - задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» подало апеляційну скаргу на дане рішення .
Відповідно до підпунктів 1,2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», в редакції на момент подачі позовної заяви, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подачі апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
З урахуванням зазначеного, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 535 грн. 92 коп. Проте, в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору, про що Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 03 листопада 2015 року складений акт.
Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про визнання факту захворювання страховим випадком та захисту порушених прав споживача,- залишити без руху.
Повідомити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 535 грн. 92 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області В.В. Коломієць
The court decision No. 53353032, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 486/581/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: