Справа №22-ц-287/12 02.02.2012
Провадження №22-ц/1490/459/12
У Х В А Л А
2 лютого 2012 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В, розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі ПАТ «Державний ощадний банк України») на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2011 року у справі за позовом приватного малого підприємства « Виробниче Комерційна Фірма «Олвік» (далі ПМП «ВКФ «Олвік») до ОСОБА_1, відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ВАТ «Державний ощадний банк України») про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2011 року позов ПМП «ВКФ «Олвік» до ОСОБА_1, ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач ПАТ «Державний ощадний банк України» подав апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 499грн. 50коп. Апелянтом сплачено лише 46грн. 05коп. Недоплачена сума складає 452грн. 45 коп.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2011 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 452 грн. 45 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 53353004, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-287/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: