Справа № 2-1232/10
УХВАЛА
Вінницький районний суд Вінницької області
м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86
09 серпня 201 Ороку м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Войтко Ю.Б. оглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -
встановив:
Позовна заява ухвалою суду від 25 червня 2010 року була залишена без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду не вірно сплачено державне мито. Станом на 23.03.2010 р. рахунки щодо державного мита змінено ( Одержувач : місцевий бюджет м. Вінниця СДРПОУ : 34701167 Банк
одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області МО : 802015 Рахунок : 31412537700002 Код платежу : 22090100)
Дані обставини свідчать про невідповідність поданої позовної заяви ст.119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 08 липня 2010 року.
Станом 09 .07.2010року дані недоліки позивачем не було виконано.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ:
The court decision No. 53350044, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1232/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: