Справа № 2-382/10
УХВАЛА
Вінницький районний суд Вінницької області
м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86
26 березня 2010 року
м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду та визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Ухвалою судді від 08.02.2010 року позовну заяву повернуто позивачу.
При подачі позову до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 500 грн. 00
коп.
Так як позовну заяву повернуто позивачу, позивач ОСОБА_1 просить повернути сплачений нею судовий збір.
Враховуючи зазначене, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення, так як відповідно до п.2 ч.І ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору може бути повернута, у разі повернення заяви.
На підставі викладеного, та керуючись п.2 ч.І ст.83 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Зобовязати Управління Державного казначейства у Вінницькому районі Головного Управління Державного казначейства України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачене нею згідно квитанції №634-2 від 08.12.2009 року на рахунок 31418537700103, Якушинецької сільської ради, код отримувача 34701209, код банку отримувача 802015, в Вінницькому відділенні АТ «Сведбанк» (публічне) судовий збір у розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53349813, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-382/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: