Decision № 53349766, 10.06.2010, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-575/2010

РІШЕННЯ

Вінницький районний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86

10 червня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Ганкіної І. А..,

при секретарі Барановій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «

Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витрат , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 грудня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 31. З ВН / 130 /07 - Склн., відповідно до умов вказаного договору, позивач надав відповідачці кредит на споживчі цілі в розмірі 1 265 000 грн. на умовах сплати встановлено процентну ставку в наступних розмірах 13,5 процентів річних за користування кредитними коштами за період з 27.12.2007 року по 03.09.2008 рік ;

-15,5 процентів річних за користування кредитними коштами за період з 04.09.2008 року по 26.12.2022 рік , а відповідач ОСОБА_3 в свою чергу зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання1 згідно з даним договором у повному обсязі.

27.12.2007 року ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором № 31. З ВН /130 /П 01 / 07/ - Склн від 27.12.2007 року поручився перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 умов зазначеного договору.

Однак, в період дії кредитного договору відповідачі не в повній мірі дотримувалися умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого, станом на 03 лютого 2010 року утворилася заборгованість у розмірі 1 497 389 грн. 46 коп., з яких :

1.заборгованість по кредиту , що виникла з 13.02.2009 року - становить 1 214 109 грн.23 коп.;

2.заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитними коштами , що виникла з 13.02.2009 року по 06.09.2009 р - становить 98 890 грн. 77 коп.

3.нарахована пеня за невиконання умов Кредитного договору в розмірі 184 389 грн.46 коп, з яких :

-нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 13.02.2009 р. по'

03.02.2010р. у розмірі 160 731 грн. 79 коп.

-нарахована пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 13.02.2009р. по

03.02.2010р. у розмірі 23 657 грн. 97 коп.

Дану суму позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою , відповідно до якої збільшив позовні вимоги , а саме просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 1 569 151 грн. 75 коп, при цьому пояснив, що з моменту подання позовної заяви відповідачем ОСОБА_2 в добровільному порядку було частково погашено заборгованість за кредитним договором 31. З ВН / 130 /07 - Склн від 27.12.2007 року , а саме

-16.03.2010 року заборгованість в загальному розмірі 2 000 грн., які зараховані в погашення нарахованих прострочених процентів за користування кредитом, що підтверджується Заявою на переказ готівки № ТК.32593. 798. 258 від 16.03.2010 року ;

-01.04.2010 року заборгованість в загальному розмірі 2 000 грн. , які зараховані в югашення нарахованих прострочених процентів за користування кредитом , іпп

<Ю УКРАЇНА^""1

підтверджується Заявою на переказ готівки № ТК.. 32593. 1669. ЗО від 01.04.2010 року В зв»язку з тим, що станом на 12.04.2010 року відповідач по справі ОСОБА_3 взяті на себе зобов»язання за Кредитним договором так і не виконані у термін до 06.09.2009 року , тому Позивач по справі використав належне право та згідно п. 3.8. Кредитного договору , була нарахована за невиконання умов Кредитного договору - пеня за кожний день прострочення у розмірі подвійної процентної ставки , що встановлена за Кредитним договором , від суми простроченого платежу . Представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити повністю з наведених у ньому підстав .

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 позовні вимоги заявлені позивачем визнав частково , а саме в частині нарахованої пені за несвоєчасно погашення кредиту просив зменшити на 50 процентів, при цьому пояснив, що дана заборгованість у його довірителів утворилась лише в зв»язку з виникненням світової фінансово - економічної кризи , не готовністю національної економіки до протидії цій кризі, відбулася істотна зміна економічних умов у країні , зокрема , різке знецінення національної валюти по відношенню до іноземних валют та значне падіння виробництва та платоспроможності населення. Оскільки відповідач по справі ОСОБА_3 при оформленні кредиту керувалася стабільною фінансовою ситуацією на ринку маючи стабільний заробіток доходів Товариства з обмеженою відповідальністю « Територія Успіху» де є засновником , а також працює головним бухгалтером , однак ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.07.2009 року порушено провадження по справі № 5 / 153 -09 про визнання ТОВ « Територія Успіху» банкрутом . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації . Таким чином у зв»язку з неможливістю виконати свої зобов»язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 допустила порушення взятого на себе зобов»язання.

Заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк») та гр. ОСОБА_2 укладений кредитний договір №31. З ВН / 130 /07 - Склн, .

Згідно з умовами Кредитного договору ВАТ «Кредитпромбанк» надало ОСОБА_2 грошові кошти на споживчі цілі в розмірі 1 265 000 грн. на умовах сплати встановлено процентну ставку в наступних розмірах : - 13,5 процентів річних за користування кредитними коштами за період з 27.12.2007 року по 03.09.2008 рік ;

- 15,5 процентів річних за користування кредитними коштами за період з 04.09.2008 року по 26.12.2022 рік , а відповідач ОСОБА_3 в свою чергу зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно Кредитного договору у повному обсязі відповідно до умов Кредитного договору.

Згідно з умовами Кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом повинно відбуватися з 7-го місяця з дати укладеного Кредитного договору шляхом внесення готівкою або безготівкового перерахування зі свого поточного / карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок , вказаний у п. 1.2 Цього договору , у період з 1 -го по 10 -те число ( включно) кожного календарного місяця , рівними частинами в розмірі 7 270 грн. 11 коп.

Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Факт належного виконання позивачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, а саме надання ОСОБА_2 грошових коштів згідно умов Кредитного договору, підтверджується заявою на видачу готівки № ТК. 32593.1 від 27.12.2007 року в сумі 1265000, 00 грн. та не заперечувалася відповідачами під час розгляду справи у суді.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 не в повній мірі здійснювала платежі в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушувала прийняті на себе договірні зобов'язання.

супроводження операцій з фізичними особами відділу супроводження кредитних операцій з фізичними особами ОСОБА_5.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх наданими позивачем доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором № 31. З ВН / 130 / 07/ - Склн від 27.12.2007 року є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ч.І ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп., наступним чином: стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» по 910 грн. 00 коп. судових витрат з кожного .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 530,536, 549, 611,651,1048,

1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 15, ЗО, 60, 61, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково..

Стягнути з ОСОБА_3 В»ячеславівни , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Кредитпромбанк» ( в особі Вінницької філії ПАТ « Кредитпромбанк» м. Вінниця вул. І.Богуна, 2 , рахунок 3739116 в ПАТ «Кредитпромбанк» МФО 302623 , код за ЄДРПОУ № 24898477) заборгованість за кредитним договором № 31.3 ВН /130 /07 - Склн від 27.12.2007 року в сумі 1 214 109 грн. за тіло кредиту, заборгованість по нарахованим процентам в сумі 94 890 грн.77 коп. та пеню в сумі 240 151 грн. 75 коп.

В стягненні пені на суму 20 000 грн. відмовити.

Стягнути з з ОСОБА_3 В»ячеславівни , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» ( в особі Вінницької філії ПАТ «Кредитпромбанк» м. Вінниця вул. І.Богуна, 2 , рахунок 3739116 в ПАТ «Кредитпромбанк» МФО 302623 , код за ЄДРПОУ № 24898477) судові витрати в сумі 1820 грн. в рівних частках по 910 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: