Справа № 2-н-121/2010
СУДОВИЙ НАКАЗ
Вінницький районний суд Вінницької області
м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86
16 грудня 2010 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко 0.1., розглянутий заяву ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» юридична адреса: 21001 місто Вінниця, вулиця Коцюбинського, 28 (р/р №260077394 в ВОД «Райффайзенбанк Аваль» МФО 302247, код 01182204) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку з ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. ст. 11,13, 509,526,527 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за послуги електрозв»язку в сумі 270 грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» судовий збір в розмірі 25 (двадцять пять) гривень50 копійок та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО (тридцять) гривень, а всього 55 (п ятдесят п ять) гривень 50 копійок.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувану.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом 10 - ти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про
скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
The court decision No. 53349690, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-121/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: