Справа № 2-н-115/2010
УХВАЛА
Вінницький районний суд Вінницької області
м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86
22 листопада 2010 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Васильєва Т.Ю. розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Встановив:
ПАТ «МТС Україна» звернулося до суду з вищевказаною заявою.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.11.2010 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 121 ЦПК України, оскільки заявником не на той рахунок сплачений судовий збір, який підлягає оплаті на рахунок № 31412537700002, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, код 22090100, МФО 802015, одержувач місцевий бюджет м. Вінниця, ЄДРПОУ: 34701167.
Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Для усунення недоліків судом був установлений строк до 16.11.2010р., але не більше 5 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху.
Оскільки заявником не виконано вимоги ухвали Вінницького районного суду від
02.11.2010року в установлений судом строк, суддя прийшов до висновку, що дані матеріали позовної заяви слід визнати неподаними та повернути заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву про видачу судового наказу ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, яка відповідатиме вимогам закону.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.
Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 53349517, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-115/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: