Справа №2-о-120/2010р.
УХВАЛА
Вінницький районний суд Вінницької області
м. Вінниця, вул. Вінніченка, 29, 21009, (0432) 61-82-86
21 жовтня 2010 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко 0.1. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гуменської сільської ради Вінницького району про встановлення імені,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гуменської сільської ради Вінницького району про встановлення імені.
Оглядом матеріалів даної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутній належний виклад обставин, позовні вимоги не уточнені відповідно до норм, що регулюють дані правовідносини, не в повному об ємі сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Крім того, позивачем неналежним чином сплачено судовий збір, який підлягає оплаті на рахунок № 31412537700002, банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області, код 22090100, МФО 802015, одержувач місцевий бюджет м. Вінниця, ЄДРПОУ: 34701167.
За таких обставин подана заява ухвалою суду від 11.10.2010 року була залишена без руху, позивачеві було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду від 11.10.2010 року була отримана ОСОБА_1 15.10.2010 року. Однак, до цього часу вимоги ухвали суду позивачем не виконані.
З огляду на викладене, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гуменської сільської ради Вінницького району про встановлення імені вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 53349397, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-о-120/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: