Справа № 761/25250/15-ц
Провадження № 2-с/761/58/2015
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1, стягувач: Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», про скасування судового наказу, перевіривши виконання вимог ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 30 вересня 2015 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» суми боргу за телекомунікаційні послуги.
Дана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху чи без розгляду не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 1051, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву боржника ОСОБА_1, стягувач: Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», про скасування судового наказу та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 304 на 27 листопада 2015 на 12 год. 45 хв.
Стягувачу та боржнику направити копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу, а стягувачеві також копії такої заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53348890, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/25250/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: