Справа № 761/3986/15-ц
Провадження № 2/761/3392/2015
У Х В А Л А
04 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району" до ОСОБА_1, третя особа: директор товариства з обмеженою відповідальністю "Лідія - Мода" Найдек Лідія Степанівна про зобов'язання вчинити дії, суд
в с т а н о в и в:
13 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2015 року відкрито провадження по справі.
Розпорядженням № 01-24-895 від 31.07.2015 року справу повторно автоматично розподілено, у зв'язку з припиненням повноважень судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2
У зв'язку з визначенням автоматизованою системою документообігу суду нового судді, справу необхідно призначити до судового розгляду.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680 м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 401 на 19 листопада 2015 року о 13 годині 00 хвилин.
Суддя:
The court decision No. 53348817, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/3986/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: