РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 759/10486/15-ц
пр. № 2/759/4643/15
11 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Керуючись ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» борг за кредитним договором № 014/4038/74/40321 від 17.07.2006 року в розмірі 57 497 (п»ятдесят сім тисяч чотириста дев»яносто сім) доларів США 95 (дев»яносто п»ять) центів, що за курсом НБУ на день розгляду справи становить 1 308 653 (один мільйон триста вісім тисяч шістсот п»ятдесят три) грн. 34 (тридцять чотири) коп. та судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 53348758, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 759/10486/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: