Court ruling № 53348588, 29.10.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кп/759/400/14

ун. № 759/9899/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бандури І.С.

при секретарі Поморянській О.М.

за участю прокурора Дзіся Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_1-адвоката Руденко А.Ю. про скасування арешту, накладеного на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, по кримінальному провадженню № 32012130000000010 відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.10.2015 надійшло клопотання захисника ОСОБА_1-адвоката Руденко А.Ю. про скасування арешту, накладеного на належне ОСОБА_1, майно, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2014 ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 32012130000000010 відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України - закрито.

Постановою слідчого СВ ПМ ДПА в АР Крим Дубровською В.В. 22.08.2011 накладено арешт на будь-яке рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1

Вказаною ухвалою суду питання про скасування арешту не вирішувалось, так як були відсутні відомості щодо накладення арешту на конкретне майно, яке б належало ОСОБА_1

Суд знаходить підстави для задоволення вказаного клопотання захисника, вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе скасувати накладений на майно ОСОБА_1 арешт, так як справа вирішена по суті, вислухавши думку захисника, який просив задовольнити подане нею клопотання, перевіривши матеріали справи, в яких міститься постанова слідчого СВ ПМ ДПА в АР Крим Дубровської В.В. 22.08.2011 про накладення арешту на майно /т. 28, а.с. 73/, надану в судовому засіданні інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що на вказану квартиру, накладено арешт на підставі вказаної постанови слідчого.

В порядку ст. 537 КПК України суд знаходить підстави для скасування арешту, накладеного постановою слідчого СВ ПМ ДПА в АР Крим Дубровською В.В. від 22.08.2011 на будь-яке нерухоме майно, належне ОСОБА_1, так як завершено судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні, і питання щодо накладеного під час досудового розслідування арешту не вирішувалось.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого СВ ПМ ДПА в АР Крим Дубровською В.В. від 22.08.2011 про арешт на будь-яке нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: