ун. № 2608/8408/12 пр. № 1/759/11/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Дячука С.І.;
при секретарі - Миколаєнко О.О.,
розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні клопотання гр-на ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на речові докази в межах кримінальної справи № 18-00379 щодо гр-н ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших, -
В С Т А Н О В И В :
До суду 05 листопада 2015 року надійшло клопотання гр-на ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного в межах даної кримінальної справи на речові докази - автомобіль НОМЕР_1 (№ двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3), посилаючись на те, що вказаний автомобіль є його, заявника, власністю.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, доводи заявленого клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
ОСОБА_1 є належним володільцем вказаного автомобіля на підставі довіреності від 11 грудня 2014 року НОМЕР_4, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8, про що свідчить реєстровий запис № 6303.
Питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується розгляд кримінальної справи.
Вказана кримінальна справа завершена провадженням на підставі постанови Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2014 року, яка набрала законної сили. Проте питання про зняття арешту з вказаного автомобіля в межах даної справи не вирішувалося.
Крім того з огляду на долучені до клопотання документи, арешт з вказаного автомобіль накладався різними постановами слідчих, зокрема слідчим ВДОВЕНКО О.М. (постанова від 20 січня 2009 року), арешт накладений на вказаний автомобіль іншими слідчими скасовано в межах іншої справи, з якої була виділена дана справа, постановою Святошинського районного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року.
Враховуючи викладене, оскільки є правові підстави для зняття арешту майна, доля якого не вирішена судом, суд, керуючись ст. 9 Розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, ст. 296 а 273 КПК України (1961 року), -
п о с т а н о в и в:
Клопотання гр-на ОСОБА_1 від 05 листопада 2015 року про скасування арешту, накладеного в межах даної кримінальної справи на речові докази - автомобіль НОМЕР_1 (№ двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3) - задовольнити.
Зняти арешт, що був накладений згідно з постановою слідчого ВДОВЕНКО О.М. від 20 січня 2009 року на транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1 (№ двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК
The court decision No. 53348559, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2608/8408/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: