Court ruling № 53348091, 06.11.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/13200/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про внесення відомостей про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 у судовому наказі № 755/13200/15-ц.

Вимоги заяви мотивовані тим, що Дніпровським районним судом м. Києва 28.07.2015 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованості за послуги з постачання гарачої води та централізованого опалення станом на 01.04.2015 року у розмірі 5 695,99 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1 933,35 грн. та 3% річних у розмірі 89,51 грн., а всього стягнуто 7 718,85 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн., проте у судовому наказі не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як убачається із матеріалів справи, у судовому наказі виданому відносно ОСОБА_1 не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

22 липня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва з метою належного оформлення судового наказу згідно ст. 103 ЦПК України було зроблено запит до Міністерства доходів і зборів України для з'ясування ідентифікаційного номеру боржника.

Відповідно до відповіді наданої на запит суду, надати реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_1 не має можливості у зв'язку з тим, що з такими даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків останній не зареєстрований.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя