Справа № 727/5478/14-к
Провадження № 1-кс/727/1675/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді Богдана С.І.
при секретарі - Ткачук С.П.
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №32014260000000016 від 14.04.2014 року).
сторони кримінального провадження:
-Сторона обвинувачення слідчий Воронін М.С.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у межах досудового розслідування кримінального провадження №32014260000000016 від 14.04.2014 року.
Дане клопотання погоджене із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2
Вказує, що службові особи ТОВ «Автотранс Маркет» (м. Чернівці) протягом 2012 року, шляхом укладання удаваних угод та підробки документів ухилились від сплати податку на додану вартість на суму 1 126 471 грн.
Таким чином під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 212 КК України, з метою встановлення силами якого підприємства фактично проводився поточний та капітальний ремонт гравійних доріг в селах Кіцманського району Чернівецької області та берегоукріплення р. Сірет в с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецькій, необхідно проаналізувати подальший рух грошових коштів, які надійшли на рахунок ТОВ «Спецпідряд Сервіс» з рахунку ТОВ «Автотранс Маркет», виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які становлять банківську таємницю відносно клієнта банківської установи ПАТ «ОСОБА_3 Технології» ТОВ «Спецпідряд Сервіс» по рахунку №26007530000227, а саме до оригіналів документів, що підтверджують відкриття та розпорядження рахунком №26007530000227 за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, до виписки (в т. ч. в електронному вигляді) по особовому рахунку №26007530000227 з розшифровкою платежів, часу проведення операцій, через систему «Клієнт-Банк, «Інтернет-Банк», контрагентів із зазначенням коду платника податків, розрахункового рахунку та назви установи банку за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року, до первинних документів (платіжні доручення, рахунки, грошові чеки, касові чеки та ін.), які в повному обємі відображають проведення операцій по вказаному рахунку за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року.
А тому просить надати йому або за його дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обєктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ПАТ «ОСОБА_3 Технології» (МФО 380786, адреса: м. Київ, вул. Лукянівська,1А), і становлять банківську таємницю, а тому відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю. Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_1 або за його дорученням іншому слідчому чи оперативному працівнику дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відносно клієнта банківської установи ПАТ «ОСОБА_3 Технології» (МФО 380786, адреса: м. Київ, вул. Лукянівська,1А) ТОВ «Спецпідряд Сервіс» (код ЄДРПОУ 37634001, м. Одеса, вулиця Маршала Говорова,18), по рахунку №26007530000227, з можливістю їх вилучення, а саме до:
- оригіналів документів, що підтверджують відкриття та розпорядження рахунком №26007530000227 за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року;
- виписки (в т. ч. в електронному вигляді) по особовому рахунку №26007530000227 з розшифровкою платежів, часу проведення операцій, через систему «Клієнт-Банк, «Інтернет-Банк», контрагентів із зазначенням коду платника податків, розрахункового рахунку та назви установи банку за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року;
- первинних документів (платіжні доручення, рахунки, грошові чеки, касові чеки та ін.), які в повному обємі відображають проведення операцій по вказаному рахунку за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року.
Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.
Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Богдан С.І.
The court decision No. 53347422, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 727/5478/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: