Court ruling № 53347300, 15.10.2014, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/8827/14-к

Провадження № 1-кс/727/2741/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Ткачук С.П.

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №42014000000000937 від 18 вересня 2014 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий Бажанський Є.М.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №42014000000000937 від 18 вересня 2014 року.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального курівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2

Вказує, що учасники малого підприємства «Чернівецький завод медичних виробів» (ідентифікаційний код 14257180), яке фактично розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Лугова, 2а (юридична адреса: Чернівецька область, Герцаївський район, с. Хряцка), після смерті 23.04.2008 одного із учасників підприємства - ОСОБА_3, якій належала частка у його статутному фонді в розмірі 21%, діючи протиправно, шляхом обману та зловживання довірою спадкоємців померлої її дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які згідно норм законодавства України мають беззаперечне право на отримання зазначеної частки у статутному капіталі підприємства в рівних частинах, фактично заволоділи цією часткою у статутному фонді та відповідними прибутками від господарської діяльності підприємства, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі понад 1 мільйон гривень.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.4 ст. 190 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів спадкової справи гр-на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за №12/2012 зареєстрованої в реєстрі за №438, яка зберігається у приватного нотаріуса ОСОБА_7

А тому просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обєктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою м.Чернівці вул. Головна 61 і містять охоронювану законом таємницю. Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою м.Чернівці вул. Головна 61, з можливістю їх вилучення на весь період досудового розслідування, а саме до:

- документів спадкової справи гр-на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за №12/2012 зареєстрованої в реєстрі за №438.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.