Court ruling № 53347268, 06.11.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/9883/15-ц

Провадження №: 2-во/752/222/15

У Х В А Л А

06.11.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Рожок В.В. розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третьої особи ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, про відшкодування шкоди.

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третьої особи ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, про відшкодування шкоди - задоволено повністю.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в якій просить виправити арифметичну помилку та внести виправлення в рішення Голосіївського районного суду від 08.10.2015 року у частині оцінки вартості матеріального збитку, та вважати вірною суму - 28352,91 грн.

В заяві зазначає, що арифметична помилка у рішенні, спричинена помилкою експерта при складенні звіту № 218-1Я. Згідно переробленого звіту № 218-1Я від 16.10.2015 (про оцінку автомобіля КІА Sorento 2.2 CRDi, держномер НОМЕР_1) сума шкоди складає 28352,91 грн.

Тому позивач просить виправити допущену описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10. 2015 року у частині оцінки вартості матеріального збитку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третьої особи ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, про відшкодування шкоди.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомлені. Проте неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи та заяву про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду від 08.10.2015 року, суд прийшов до висновку, що заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третьої особи ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, а саме замість невірно вказаної у частині оцінки вартості матеріального збитку суми 43 139,12 грн. на належну - 28 352,91 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ладиченко