№3-105/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
30.01.2009 года, судья Приморского районного суда г. Одессы Гаевая Л.В. рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, 1957 года рождения, проживающего по адресу АДРЕСА_1 работающего директором ООО «Конекрейнс Украина», в совершении правонарушения предусмотренного ст. 163 ч. 1 КоАП Украины, -
УСТАНОВИЛА:
Гражданин ОСОБА_1. работая директором ООО «Конекрейнс Украина», за период августа 2008 г. допустил нарушение установленного порядка ведения налогового учета, чем нарушил п.п. 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» в результате чего завышено заявленную сумму бюджетного возмещения за август 2008 г.
ОСОБА_1. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом.
Виновность ОСОБА_1. подтверждается административным протоколом № 431/16-3/73 (серии КН № 478088) от 03.12.2008 г., актом проверки № 469/16-3/20013200/12 от 31.10.2008г.
Руководствуясь ст. ст. 221, 283, 284 п. 1, 163 ч. 1 КоАП Украины.
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен в доход государства.
Постановление судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы лицом, которое привлеченным к административной ответственности его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на постановление может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления.
The court decision No. 5334700, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 30.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-105/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: